MaasWaalWeb - Webkrant voor het Land van Maas en Waal

We hebben er even op moeten wachten, 3 jaar, maar na heel veel getouwtrek is door een geschillencommissie voor de bouw bepaald dat de aannemer voor het verlies van boom van Mina Kuppen een schadevergoeding moet betalen van, afgerond, Euro 87.500,--.

Volgens aannemer Oldenkamp die in 2007 het Dorpsplein in Beneden Leeuwen op moest knappen was de schade niet meer van 20.000, volgens de gemeente 145.000,--. De wijze mannen van de geschillencommissie komen ergens bijna midden tussen 20.000 en 145.000 uit.

Het grootste deel van de schadevergoeding, bijna 76.000,--, is voor het verlies van de boom. Dat was volgens de gemeente West Maas en Waal de waarde van de boom en de bemiddelaars zijn op dit punt met de gemeente meegegaan. Spijtig voor Oldenkamp, want een andere, ook vrij algemeen aanvaarde methode van waardebepaling zou uitgekomen zijn op Euro 25.000,--.

De bemiddelaars zijn het echter eens dat deze methode niet geldt voor de aannemingsovereenkomst tussen de aannemer en de gemeente en de geschillencommissie is het hier mee eens. Inmiddels zullen ze, vermoeden we, bij Oldenkamp de kleine lettertjes van de aannemings- overeenkomsten wel aangepast hebben. Het dempen van de put nadat het kalf verdronken is.

De geschillencommissie heeft wat meer moeite met de kosten die door de gemeente opgevoerd zijn. De gemeente komt op een bedrag van 69.000,--.

De ramp met de boom begon met het afkappen van teveel wortels. Met volle kroon werd de boom topzwaar en dreigde om te vallen. Hier is de kroon vrijwijl verwijderd en heeft d boom zo te laten staan geen zijn meer.

De geschillencommissie komt veel lager uit. De gemeente heeft volgens de geschillencommissie nogal wat kosten opgevoerd die niet thuishoren bij de schade door het verlies van de boom.

De kosten die de gemeente opvoert vallen, in grote lijnen, uiteen in de kosten voor het opruimen van de boom, interne kosten die door de gemeente gemaakt zijn en de kerstverlichting in de boom. Wat betreft het opruimen van de boom, komt de gemeente uit op 22.000,--. De bemiddelaars komen niet verder dan 7500,--. De interne kosten van 29.000,-- die de gemeente opvoert zijn volgens de bemiddelaars ten onrechte als een aparte post opgevoerd. Die kosten zitten al in de schadevergoeding van 76.000,-- voor de boom.

De hamonie geeft, onder de boom, een concert op de Dag van Leeuwen. De boom als het hart van het dorp. Wat gaat er voor in de plaats komen?

Wat de kerstverlichting van de ondernemersvereniging betreft: deze hing al vanaf 2001 in de boom. Hij had niet tegen aanschafwaarde, maar tegen dagwaarde meegenomen moeten worden. Maar aangezien de bonnetjes van de aanschaf ontbreken is die dagwaarde niet betrouwbaar vast te stellen. Verder zijn "jaarlijks terugkerende kosten" van1500,-- opgevoerd die de bemiddelaars niet in aanmerking wilden nemen. Uiteindelijk is de hele claim van 5700,-- voor de kerstverlichting geschrapt.

In de berekeningen zitten nog allerlei andere posten, maar het eindresultaat is de 87.500,-- die de gemeente krijgt en niet de 145.000,-- waarmee men de "strijd" in gegaan is. Hier tegenover staan nogal wat kosten. Veel uren die waarschijnlijk beter besteedt hadden kunnen worden.

Het verlies van de boom zorgde in 2007 voor nogal wat ophef.
Een actiecomité wilde de gelegenheid aangrijpen voor
het plaatsen van een prestigieus standbeeld op het Dorpsplein. Het Rondetafelgesprek kwam er, maar het was echt niet zo dat het gemeentehuis te klein was voor de publieke belangstelling.

Waar brengt dit ons? De gemeente zal eerst eens moeten kijken wat de echte in- en externe kosten geweest zijn. Deze moeten in mindering gebracht worden op de schadevergoeding. Dit gaat men nu ook doen. Dan zal uiteindelijk onder de streep een bedrag overblijven. Er van uitgaande dat het een positief bedrag is, kan dat ingezet worden voor de de verdere afwerking van het plein. Zo is het indertijd afgesproken. De raad mag er over meepraten, maar zal, nu er bezuinigd moet worden, zich wel drie keer bedenken, voor ze er nog geld bijlegt.