Onderzoek accommodatiebeleid
Dreumel weet wat het wil

Enige dagen geleden, na de discussies over het accommodatiebeleid voor Beneden Leeuwen, verzuchtten we nog dat het gemeentebestuur en adviseur ICS op het maken van dit beleid nog de tanden stuk konden bijten. Een lang, duur wensenlijstje, een matige opkomst en kritiek op de aanpak van het onderzoek brachten ons tot deze verzuchting.

Kantine en kleedkamers van voetbalclub Aquila. Dreumel is het er over eens dat de technische staat van deze accommodatie een knelpunt is. 

Maar nu we Dreumel gehoord hebben zijn we weer optimistischer. Uit een opkomst van ruim 50 mensen blijkt er draagvlak te zijn en na een avond van stevige, heftige discussies, blijkt er ook nog eens overeenstemming over de aanpak van de belangrijkste problemen. Een realistisch, wellicht haalbaar lijstje waarmee de plannenmakers en het gemeentebestuur uit de voeten zouden moeten kunnen. 

Op alle lijstjes van de discussiegroepen scoren voetbalaccommodaties en basisschool hoog. De bouwkundige staat van het clubhuis van de voetbalclub is treurig en eigenlijk is er maar een oplossing:  nieuwbouw. Volgens een paar van de vijf lijstjes is het veld ook slecht, dus daar moet ook eens naar gekeken worden.

De basisschool stamt nog uit de tijd dat de meester nog een meneer was en nog niemand gehoord had van computers. Dreumel is het er over eens dat het gebouw niet meer voldoet aan de eisen die nu aan en schoolgebouw gesteld mogen worden. 

Het probleem met de basisschool komt ons bekend voor. Het speelt in bijna alle dorpen. De scholen zijn gebouwd toen in de Dikke van Dale woorden als na- en tussenschoolse opvang en peuterspeelzaal nog niet voorkwamen. Dus is er bij de bouw van de scholen ook geen rekening mee gehouden. Maar tegenwoordig zijn dit onmisbare voorzieningen voor de vaak beide buitenshuis werkende ouders. 
Verder is er nogal wat veranderd in de school waardoor de indeling en de lokalen ook niet meer aan de hedendaagse eisen voldoen. Een nieuwe school is daarom dringend nodig en als je dan toch gaat bouwen, maak er dan meteen een brede school van met na- en tussenschoolse opvang en een kinderdagverblijf. Als de adviseurs en het gemeentebestuur tot de conclusie komen dat een beetje breder nog beter is valt daar met de Dreumelnaren ook wel over te praten.

Dreumel heeft wel een kinderdagverblijf, maar dit staat los van de basisschool. Daardoor is het voor ouders lastig. Een brede basisschool met tevens kleuterdagverblijf en tussen- en naschoolse opvang is gemakkelijker voor de ouders en biedt mogelijkheden om kosten te besparen.  

Denk niet dat hiermee alle problemen opgelost zijn. Kritiek is er op het beheer, of eigenlijk het ontbreken van beheer, van de huidige accommodaties. Ooit is, als een bezuiniging, de verantwoording voor de accommodaties  gedelegeerd aan de verenigingen. In de praktijk blijkt dit bij accommodaties die door meerdere verenigingen gebruikt worden, zoals bijvoorbeeld de sporthal,  niet te werken.

Het onderwerp "een kloppend hart in iedere kern" speelt in de discussies van de gespreksgroepen geen grote rol. Niet zo vreemd, want bijna alle maatschappelijke accommodaties in Dreumel liggen in de omgeving van de Nieuwstraat. Het hart is er en de Dreumelnaren zijn actief genoeg om het kloppend te houden.

Beheer van accommodaties die verschillende clubs als gebruiker hebben, zoals bijvoorbeeld bovenstaande sporthal, loopt niet lekker en zorgt voor nogal wat ergernis.

Zorg is er wel over de plannen voor de herontwikkeling van het gebied. Een van de doelstellingen hiervan is een betere concentratie van winkels en diensten zodat er rond een dorpsplein een mooi, gezellig winkelcentrum ontstaat. De zorg betreft de onzekerheid over de consequenties voor de bestaande accommodaties die in dit gebeid liggen. Over hoe en wanneer het plan uitgevoerd gaat worden wil men graag zo snel mogelijk meer duidelijkheid.

Wensen zijn er ook nog wel ten aanzien van het dorpshuis. Het huidige dorpshuis wordt prima beheerd maar het gebouw heeft een "onhandige indeling" en is aan de kleine kant. Als je hier ook wat aan wilt doen en het dorpshuis integreert met de brede school dan zit je heel dicht bij een Kulturhus. Maar een Kulturhus vraagt meer dan alleen "stenen". Er moet in het dorp draagvlak voor zijn en er moet kans zijn op een verantwoordde exploitatie. 

Dorpshuis "'t Centrum" wordt goed beheerd, maar heeft geen ideale indeling en is eigenlijk ook te klein. Een oplossing die een brede school en het dorpshuis omvat begint al erg veel op een Kulturhus te lijken. De moeite waard om eens uit te zoeken of dit haalbaar is als nog ergens een 
subsidiepotje open te trekken is.

Wie eergisteravond in Dreumel geweest is moet gevoeld hebben dat wat betreft draagvlak en visie er een stevige basis is in Dreumel. Zou dit voor wethouder van Swam geen aanleiding kunnen zijn om alvast een afspraak te maken met Gedeputeerde Esmeijer om eens te polsen of Arnhem bereid is om een verantwoorde exploitatie binnen het bereik van Dreumel te brengen?  Dat kan toch geen kwaad?

MaasWaalWeb, 14 februari 2009